П.Р.А. обратился в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску Банка к Н.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Заявление мотивировано тем, что 24 ноября 2015 года удовлетворены требования Банка о взыскании задолженности с Н.А.Ю., выдан исполнительный лист. 27 февраля 2017 года Моргаушским районным судом заменена сторона взыскателя с Банка на П.Р.А. 24 марта 2016 года Московским РОСП г.Чебоксары возбуждено исполнительное производство по вышеуказанному исполнительному листу. 16 ноября 2020 года исполнительное производство окончено по основаниям пункта 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве, исполнительный лист возвращен взыскателю. В связи с тем, что оригинал исполнительного производства был ошибочно уничтожен сыном взыскателя путем измельчения, просит выдать дубликат исполнительного листа.
Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 указанной статьи).
Решением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 24 ноября 2015 года иск Банка к Н.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворен.
Вышеуказанное решение вступило в законную силу 16 января 2016 года.
На основании указанного решения судом взыскателю был направлен исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство.
27 февраля 2017 года сторона истца (взыскателя) Банк заменена правопреемником по договору уступки прав (требований) от 28 июня 2016 года П.Р.А.
Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Чебоксары от 16 ноября 2020 года исполнительное производство окончено, исполнительный лист от 18 января 2016 года возвращен взыскателю П.Р.А.
П.Р.А. просит выдать дубликат исполнительного листа в связи с тем, что 13 декабря 2022 года оригинал исполнительного листа уничтожен сыном заявителя путем измельчения.
При изложенных выше обстоятельствах, суд признал доказанным факт утраты подлинника исполнительного листа.
Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также Закона об исполнительном производстве) исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Частями 1 и 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В силу части 4 статьи 46 Закона об исполнительном производстве возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 данного закона.
В соответствии с частью 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.
Взаимосвязанные положения частей 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Закона об исполнительном производстве позволяют сделать вывод, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частичного, по обстоятельствам, имеющим отношение к должнику (подпункты 2 - 4 части 1 статьи 46 указанного закона), течение срока на предъявление исполнительного листа исчисляется заново с момента возвращения исполнительного документа.
С учетом вышеизложенного суд выдал дубликат исполнительного листа по гражданскому делу по иску Банка к Н.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Определение вступило в законную силу.
